Опытный адвокат по уголовным делам о наркотиках
Основные услуги
- Защита при задержании
- Представительство в суде
- Обжалование приговоров
- Помощь при обыске
- Снятие судимости
Профессиональная юридическая защита по всем частям 228 УК РФ ( Сбыт, хранение, употребление наркотических средств.)
-
83 дела
Взял и довел до конца по 228 и 228.1 УК РФ
-
86% побед
86 % дел закончилось значительным смягчением приговора или условным сроком., что можно считать победой.
-
12 клиентов
Признаны полностью невиновными.
“
Я многократно добивался прекращения дела по ст.228 УК РФ.
Добивался условного осуждения по тяжким и особо тяжким статьям 228 УК РФ.
Моей основной задачей по защите клиентов является добиться максимально возможного исхода – оправдание/прекращение либо максимальная минимизация наказания.
может привести к необратимым последствиям.
Не теряйте драгоценное время!
Не теряйте драгоценное время!
!
Промедление в делах по наркотикам
Оставляйте заявку,
я оценю перспективы Вашего дела бесплатно.
написать больше выгод и причин оставить заявку
написать больше выгод и причин оставить заявку
В чем мои преимущества?
- Более 12 лет ежедневной практики по делам о наркотиках
Профессиональный адвокат с большим практическим опытом по делам, связанным с оборотом наркотических средств.
Только скрупулёзное знание всех материалов по уголовного дела могут привести к желаемому результату.
- Всегда на связи
Я всегда на связи и готов оказать достойную защиту по всем юридическим аспектам.
В любой день, в любое время.
- Погружение в дело
Отличные теоретические знания уголовного и уголовно-процессуального законодательства, помогающие видеть ошибки следствия.
Внимание к мелочам и дотошное погружение в дело, безупречное знание законов позволяет мне добиваться положительных результатов для моих клиентов.
Конфиденциальность гарантирована Адвокатской тайной, в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»
Завершенные дела
Судебная практика
Судебная практика
Условный срок – 4 года по ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Органом предварительного следствия в отношении Б. было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.
С самого начала следствия нами была выбрана позиция о полном признании вины. Целью моей работы, стало назначение минимального наказания.
Одной из сложностей дела явился тот факт, что Б. в момент совершения преступления находилась в состоянии наркотического опьянения, что квалифицировалось органами следствия как отягчающее обстоятельство.
В ходе судебного разбирательства разбирательства удалось убедить прокуратуру и судью в том, предъявление отягчающего обстоятельства в нашем случае является излишнем, что дало возможность, с учетом всех смягчающих обстоятельств, применить в отношении моей доверительницы возможности назначить наказание ниже низшего предела, установленной санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В итоге было назначено наказание в виде четырех лет условного осуждения.
С самого начала следствия нами была выбрана позиция о полном признании вины. Целью моей работы, стало назначение минимального наказания.
Одной из сложностей дела явился тот факт, что Б. в момент совершения преступления находилась в состоянии наркотического опьянения, что квалифицировалось органами следствия как отягчающее обстоятельство.
В ходе судебного разбирательства разбирательства удалось убедить прокуратуру и судью в том, предъявление отягчающего обстоятельства в нашем случае является излишнем, что дало возможность, с учетом всех смягчающих обстоятельств, применить в отношении моей доверительницы возможности назначить наказание ниже низшего предела, установленной санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В итоге было назначено наказание в виде четырех лет условного осуждения.
6 лет лишения свободы по ч.4 ст.228.1 УК РФ
Приятно, когда твой подзащитный получает окончательное наказание ниже низшего.
Мещанским районным судом был вынесен приговор в отношении моего доверителя по ч.4 ст.228.1 УК РФ через покушение – назначено наказание в виде 6 лет.
Санкция инкриминируемой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет. Сторона обвинения в прениях запрашивала наказание в виде минимальных – 10 лет.
При полном признании вины, оказании содействия следствию в виде предоставления информации по совершенным закладкам, доступа к личным телефонам, обстоятельствам приобретения наркотических средств, и наличия иных смягчающих обстоятельствах удалось добиться применения к обвиняемому возможности назначения наказания ниже низшего предела, установленной санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Мещанским районным судом был вынесен приговор в отношении моего доверителя по ч.4 ст.228.1 УК РФ через покушение – назначено наказание в виде 6 лет.
Санкция инкриминируемой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет. Сторона обвинения в прениях запрашивала наказание в виде минимальных – 10 лет.
При полном признании вины, оказании содействия следствию в виде предоставления информации по совершенным закладкам, доступа к личным телефонам, обстоятельствам приобретения наркотических средств, и наличия иных смягчающих обстоятельствах удалось добиться применения к обвиняемому возможности назначения наказания ниже низшего предела, установленной санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Условный срок 3 года.
Переквалификация с ч.4 ст.228.1 на ч.2 ст.228 УК
Переквалификация с ч.4 ст.228.1 на ч.2 ст.228 УК
Органами предварительного следствия в отношении моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.228.1 через ч.3 ст.30 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.
Как было установлено стороной обвинения – мой доверитель приобрел через мессенджер более 40 свертков наркотического средства – Мефедрон в целях осуществления дальнейшего сбыта данных наркотиков.
В ходе проведенных ОРМ мой подзащитный был задержан, у него был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка, фотографии с геолокациями по ранее сделанным им «закладкам». По давлением оперативников мой доверитель, без адвоката, полностью признал свою вину в сбыте. Далее, такие же признательные показания были сделаны в ходе допроса с назначенным государственным адвокатом.
После вступления мною в уголовное дело и изучения материалов и обстоятельств дела, нами была позиция отрицания сбыта, вменяемых ему наркотических средств, и признания факт хранения указанных 40 свертков наркотиков. Такая позиция строилась на том, что в материалах дела отсутствовали какие-либо доказательства, подтверждающие наличие умысла моего подзащитного именно на сбыт указанных 40 свертков наркотиков. Мы не отрицали факт того, что ранее мой подзащитный занимался сбытом, однако вместе с тем он был человеком, активно употребляющим достаточно долгое время наркотические вещества (вся доказательная база стороной защиты была представлена в материалы уголовного дела – свидетельские показания, справки из Наркологического диспансера и т.д.).
Следователи, расследовавшие данное дело категорически отказывались переквалифицировать состав на хранение наркотиков, мотивируя тем, что «суд разберётся». После длительного судебного разбирательства, допроса всех свидетелей, запросов всех соответствующих доказательств, Басманный районный суд постановил приговор, которым переквалифицировал обвинение моему подзащитному по ч.2 ст.228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.73 – в виде условного осуждения с испытательным сроком 3 года.
Приговор суда органами прокуратуры в апелляционную инстанцию не обжаловался, приговор вступил в силу.
Как было установлено стороной обвинения – мой доверитель приобрел через мессенджер более 40 свертков наркотического средства – Мефедрон в целях осуществления дальнейшего сбыта данных наркотиков.
В ходе проведенных ОРМ мой подзащитный был задержан, у него был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка, фотографии с геолокациями по ранее сделанным им «закладкам». По давлением оперативников мой доверитель, без адвоката, полностью признал свою вину в сбыте. Далее, такие же признательные показания были сделаны в ходе допроса с назначенным государственным адвокатом.
После вступления мною в уголовное дело и изучения материалов и обстоятельств дела, нами была позиция отрицания сбыта, вменяемых ему наркотических средств, и признания факт хранения указанных 40 свертков наркотиков. Такая позиция строилась на том, что в материалах дела отсутствовали какие-либо доказательства, подтверждающие наличие умысла моего подзащитного именно на сбыт указанных 40 свертков наркотиков. Мы не отрицали факт того, что ранее мой подзащитный занимался сбытом, однако вместе с тем он был человеком, активно употребляющим достаточно долгое время наркотические вещества (вся доказательная база стороной защиты была представлена в материалы уголовного дела – свидетельские показания, справки из Наркологического диспансера и т.д.).
Следователи, расследовавшие данное дело категорически отказывались переквалифицировать состав на хранение наркотиков, мотивируя тем, что «суд разберётся». После длительного судебного разбирательства, допроса всех свидетелей, запросов всех соответствующих доказательств, Басманный районный суд постановил приговор, которым переквалифицировал обвинение моему подзащитному по ч.2 ст.228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.73 – в виде условного осуждения с испытательным сроком 3 года.
Приговор суда органами прокуратуры в апелляционную инстанцию не обжаловался, приговор вступил в силу.
Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ.
Органом предварительного следствия в отношении Б. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
С момента первого допроса нами – стороной защиты была выбрана позиция «молчания» - воспользовались Ст.51 Конституции РФ.
По обстоятельствам дела следовало, что Б., являясь потребителем наркотических средств приобрел для личного потребления партию наркотиков. Сотрудниками следствия был произведен обыск жилища в котором проживал Б., совместно с другими лицами. В результате обыска в комнате Б. были найдены наркотики, хранение которых и было предъявлено Б. Факт принадлежности наркотиков подтверждался только лишь показаниями свидетелей, то есть - иных лиц, проживающих совместно с Б.
По моей инициативе, были проведены очные ставки между Б. и указанными свидетелями, в ходе которых свидетели поменяли свои показания, указав, что им неизвестно откуда взялись наркотические средства. А так же утверждения, что наркотики принадлежат именно Б. являлись их предположениями.
Таким образом, проведенным предварительным расследованием не установлено достаточных данных, указывающих на факт приобретения и хранения Б. наркотического вещества.
В итоге, уголовное преследование в отношении моего доверителя – Б. было полностью прекращено за отсутствием в действиях Б. состава преступления.
С момента первого допроса нами – стороной защиты была выбрана позиция «молчания» - воспользовались Ст.51 Конституции РФ.
По обстоятельствам дела следовало, что Б., являясь потребителем наркотических средств приобрел для личного потребления партию наркотиков. Сотрудниками следствия был произведен обыск жилища в котором проживал Б., совместно с другими лицами. В результате обыска в комнате Б. были найдены наркотики, хранение которых и было предъявлено Б. Факт принадлежности наркотиков подтверждался только лишь показаниями свидетелей, то есть - иных лиц, проживающих совместно с Б.
По моей инициативе, были проведены очные ставки между Б. и указанными свидетелями, в ходе которых свидетели поменяли свои показания, указав, что им неизвестно откуда взялись наркотические средства. А так же утверждения, что наркотики принадлежат именно Б. являлись их предположениями.
Таким образом, проведенным предварительным расследованием не установлено достаточных данных, указывающих на факт приобретения и хранения Б. наркотического вещества.
В итоге, уголовное преследование в отношении моего доверителя – Б. было полностью прекращено за отсутствием в действиях Б. состава преступления.
Заполните форму
Я свяжусь с Вами в самое ближайшее время.
Все права защищены. Данные не передаются третьим лицам, используются только для связи с Вами лично мной. Спам исключен.
Заполните форму
Чтобы рассчитать стоимость по вашему делу.
Все права защищены. Данные не передаются третьим лицам, используются только для связи с Вами лично мной. Спам исключен.
Заполните форму
Оставляйте заявку прямо сейчас
Все права защищены. Данные не передаются третьим лицам, используются только для связи с Вами лично мной. Спам исключен.
Я готов приехать к задержанному или подозреваемому в отделение полиции или СИЗО и сразу же начать действовать.
Время очень дорого, потому что в отделении полиции люди оговаривают себя и дают такие показания, которые ухудшают положение. Необходимо, чтобы рядом был опытный уголовный адвокат.
Я имею юридический стаж с 2012 года и за это время набрался большого практического опыта и глубоких знаний, которые позволят мне с вероятностью 99% добиться самого мягкого наказания, переквалифицировать на более мягкую статью или прекращения дела без судимости.
Звоните или оставляйте заявку!
Конфиденциальность гарантирована Адвокатской тайной,
в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»
в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»
Адрес: Москва, ул. Марксистская, д 3с1
Адвокат Шошмарин Михаил Сергеевич
Регистрационные данные:
Регистрационный номер 77/14993 г. Москвы.
Член Коллегии адвокатов "Бастион"
ОГРН 1097799010869.
2012-2025 г.
Адвокат Шошмарин Михаил Сергеевич
Регистрационные данные:
Регистрационный номер 77/14993 г. Москвы.
Член Коллегии адвокатов "Бастион"
ОГРН 1097799010869.
2012-2025 г.
КОНТАКТЫ
